A Kelli aparentemente está com uma conexão boa, de novo e deve voltar a participar ativamente do blogue ainda hoje ou amanhã. Estava fazendo uma falta danada.
Ontem, tive uma longa conversa com o Valmir (Aulavox) sobre o novo site, que está sendo montado por ele. Lamentavelmente, essas coisas sempre demoram um pouco mais do que a gente esperava, mas está saindo e vai sair logo, esta semana ainda. Enquanto isso, aquela listinha que eu mostrei na Sala 7 está aumentando, tudo com os comentários, do jeitinho que fizemos no sábado. Estou satisfeito, creio que a Kelli e o Valmir também estejam. Agora, só falta por no ar e ver se você gosta.
Torcida, energia, pensamento positivo e reza brava!
terça-feira, 31 de março de 2009
domingo, 29 de março de 2009
A "Sala 7" de ontem
Parece que a Reunião na Sala 7 de ontem deu certo. Mais de 50 participantes e acho que menos de 10% arredaram pé antes do encerramento. Espero que nenhum deles por não ter gostado.
Na verdade, foi um teste de algo que a Kelli e eu temos em mente, resultante de uma sugestão do Uirá Catani ao blogue, que ganhou o apoio do Valmir Duarte Costa, diretor do Aulavox. Vejam como as coisas são e como a gente vai tecendo uma rede e como a participação dos leitores no blogue é importante.
A história é a seguinte, o Uirá me pediu uma "biblioteca básica do tradutor". Eu pensei em publicar um artiguinho com meia dúzia de sugestões úteis, mas logo me dei conta de que a coisa era mais complexa do que parecia. A Kelli deu a idéia de fazer uma "Sala 7" com essas sugestões e depois divulgar o material de alguma forma, talvez em vários artigos. Mas - e quem participou da reunião de ontem, certamente notou - as duas horas que temos para a Sala 7 não deram nem para o início. Por exemplo, nem falamos em dicionários brasileiros e passamos muito por cima dos corpora, que são tão úteis para nós.
No meio da semana, a ainda Kelli lutando contra os demônios que infestam a Internet, tive uma conversa com o Valmir, que dirige Aulavox e perguntei se ele não estava interessado em uma parceria para montar um website de informações para tradutores. O Valmir topou na hora e começou a bolar umas coisas para nós.
É, imagino eu, o começo de algo importante e espero que você goste. Vai ter, inclusive, um formulário para você deixar suas opiniões, comentários e colaboração.
Devemos começar com português e inglês, onde a Kelli e eu temos os pés mais firmes, mas pretendemos estender para outras línguas. Fique ligad@, teremos mais novidades terça ou quarta-feira.
Na verdade, foi um teste de algo que a Kelli e eu temos em mente, resultante de uma sugestão do Uirá Catani ao blogue, que ganhou o apoio do Valmir Duarte Costa, diretor do Aulavox. Vejam como as coisas são e como a gente vai tecendo uma rede e como a participação dos leitores no blogue é importante.
A história é a seguinte, o Uirá me pediu uma "biblioteca básica do tradutor". Eu pensei em publicar um artiguinho com meia dúzia de sugestões úteis, mas logo me dei conta de que a coisa era mais complexa do que parecia. A Kelli deu a idéia de fazer uma "Sala 7" com essas sugestões e depois divulgar o material de alguma forma, talvez em vários artigos. Mas - e quem participou da reunião de ontem, certamente notou - as duas horas que temos para a Sala 7 não deram nem para o início. Por exemplo, nem falamos em dicionários brasileiros e passamos muito por cima dos corpora, que são tão úteis para nós.
No meio da semana, a ainda Kelli lutando contra os demônios que infestam a Internet, tive uma conversa com o Valmir, que dirige Aulavox e perguntei se ele não estava interessado em uma parceria para montar um website de informações para tradutores. O Valmir topou na hora e começou a bolar umas coisas para nós.
É, imagino eu, o começo de algo importante e espero que você goste. Vai ter, inclusive, um formulário para você deixar suas opiniões, comentários e colaboração.
Devemos começar com português e inglês, onde a Kelli e eu temos os pés mais firmes, mas pretendemos estender para outras línguas. Fique ligad@, teremos mais novidades terça ou quarta-feira.
sexta-feira, 27 de março de 2009
Reunião na Sala 7 - Grátis, a distância
Não se esqueça que amanhã é dia de Reunião na Sala 7, sempre grátis, sempre a distância, uma gentileza Aulavox.
Para se inscrever, clique aqui. Vamos falar sobre recursos eletrônicos e em papel para o tradutor. Você está convidad@.
Para se inscrever, clique aqui. Vamos falar sobre recursos eletrônicos e em papel para o tradutor. Você está convidad@.
FAQ Trados ou Wordfast?
A Lu pergunta, usando o formulário para contato:
Você não imagina quanto tempo demora escrever uma resposta, quanto eu trabalho e quantas outras pessoas estão na fila para receber ajuda. Então, por favor, peço a sua colaboração, para que eu não tenha que reescrever o que já escrevi e está disponível para todos.
Antes de você mergulhar na pesquisa, entretanto, algumas observações que completam o que já escrevi:
1. Cuidado com o nome Trados. É o nome de um grupo de utilitários, que inclui o Translator's Workbench (TWB). O problema está em que quando a turma fala Trados, normalmente se refere ao TWB, que, inclusive, vai ser retirado do mercado, em favor de outro utilitário do grupo, o Trados TagEditor.
2. Cuidado com o nome Wordfast. Há um problema terminológico grave, aqui, resultante do que me parece uma burrada de marketing. Existe o Wordfast Classic, que é o novo nome do antigo Wordfast 5.x, e o Wordfast Professional, que é o novo nome do Wordfast 6.x e que são programas absolutamente diferentes, que devem continuar a ser desenvolvidos separadamente e são vendidos, conjuntamente, como Wordfast Studio.
Provavelmente, seu trabalho é uma comparação entre TWB e Wordfast Classic. Mas isso, só você pode dizer. Se tiver alguma pergunta mais específica, para a qual não possa achar resposta consultando o blogue, eu respondo com prazer.
Estou fazendo um trabalho de comparação entre trados e Worfast. Por isso gostaria de saber o que você. pensa sobre o tema. A seguir algumas perguntas como orientação, mas tem liberdade de resposta.Lu, grande parte das respostas às suas oito perguntas você encontra simplesmente digitando "trados" na caixa "pesquisar este blog" aí do lado, e apertando Enter.
Grata
Perguntas Trados X Wordfast
Qual é sua experiência?
1. Quais são as principais diferencias entre eles?
2. Quais são as principais semelhanças?
3. Quais são as deficiências que o trados apresenta para o trabalho do tradutor?
4. E quais são as vantagens do Trados?
5. Quais são as deficiências que o Wordfast apresenta para o trabalho do tradutor?
6. E quais são as vantagens do Wordfast?
7. Qual é o melhor programa para os tradutores autônomos e por quê?
8. Qual é o melhor programa para as agencias e por quê?
Você não imagina quanto tempo demora escrever uma resposta, quanto eu trabalho e quantas outras pessoas estão na fila para receber ajuda. Então, por favor, peço a sua colaboração, para que eu não tenha que reescrever o que já escrevi e está disponível para todos.
Antes de você mergulhar na pesquisa, entretanto, algumas observações que completam o que já escrevi:
1. Cuidado com o nome Trados. É o nome de um grupo de utilitários, que inclui o Translator's Workbench (TWB). O problema está em que quando a turma fala Trados, normalmente se refere ao TWB, que, inclusive, vai ser retirado do mercado, em favor de outro utilitário do grupo, o Trados TagEditor.
2. Cuidado com o nome Wordfast. Há um problema terminológico grave, aqui, resultante do que me parece uma burrada de marketing. Existe o Wordfast Classic, que é o novo nome do antigo Wordfast 5.x, e o Wordfast Professional, que é o novo nome do Wordfast 6.x e que são programas absolutamente diferentes, que devem continuar a ser desenvolvidos separadamente e são vendidos, conjuntamente, como Wordfast Studio.
Provavelmente, seu trabalho é uma comparação entre TWB e Wordfast Classic. Mas isso, só você pode dizer. Se tiver alguma pergunta mais específica, para a qual não possa achar resposta consultando o blogue, eu respondo com prazer.
quinta-feira, 26 de março de 2009
Pergunta: comprar nota fiscal é crime?
Pergunta um leitor do blogue, via formulário para contato:
Se João presta um serviço a Antônio e envia a Antônio uma nota fiscal emitida por Francisco, está prestando informação falsa, porque não foi o Francisco quem prestou o serviço. Isso é crime contra a ordem tributária, segundo a lei Nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990.
Para legalizar a operação, João teria de emitir algum documento que o tornasse fornecedor de Francisco, o que poderia ser uma nota fiscal ou um RPA. Claro, ninguém vai fazer isso, porque, economicamente, não valeria a pena.
Respondido?
Em seu artigo Nota fiscal, RPA, nota da prefeitura, recibo simples... o senhor comenta que comprar nota fiscal é ilegal. Há alguma lei que especifique claramente essa ilegalidade, ou a questão de comprar nota fiscal é ilegal simplesmente porque a lei não contempla essa possibilidade?Se comprar nota fiscal de pessoa jurídica fosse legal, pode ter certeza de que haveria centenas de empresas dedicadas exclusivamente a esse serviço, com anúncios na imprensa.
Se João presta um serviço a Antônio e envia a Antônio uma nota fiscal emitida por Francisco, está prestando informação falsa, porque não foi o Francisco quem prestou o serviço. Isso é crime contra a ordem tributária, segundo a lei Nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990.
Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas:
I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias;
Para legalizar a operação, João teria de emitir algum documento que o tornasse fornecedor de Francisco, o que poderia ser uma nota fiscal ou um RPA. Claro, ninguém vai fazer isso, porque, economicamente, não valeria a pena.
Respondido?
terça-feira, 24 de março de 2009
Respondendo: Concurso para TPIC
A Talita perguntou:
Talita, esses concursos são estaduais e promovidos muito raramente. Você precisa indagar da Junta Comercial do seu Estado. Atualmente, que nós saibamos, só há programado um para Santa Catarina.
Lembre-se de que TPIC não é funcionário público nem remunerado pelo Estado de forma alguma: tem que procurar serviço como os outros.
Para saber mais alguma coisa, clique no marcador TPIC, aqui do lado.
Gostaria de prestar o concurso para tradutor juramentado, mas infelizmente não sei quando ocorre nem onde é aplicado! Como posso saber sobre isso?
Talita, esses concursos são estaduais e promovidos muito raramente. Você precisa indagar da Junta Comercial do seu Estado. Atualmente, que nós saibamos, só há programado um para Santa Catarina.
Lembre-se de que TPIC não é funcionário público nem remunerado pelo Estado de forma alguma: tem que procurar serviço como os outros.
Para saber mais alguma coisa, clique no marcador TPIC, aqui do lado.
segunda-feira, 23 de março de 2009
Reuniao na Sala 7
Atrasados, mas, creio, ainda em tempo, anunciamos a Reunião na Sala 7 para o mês de março, dia 28, às 14 horas. Sempre grátis, sempre a distância, sempre uma gentileza Aulavox. O tema será "Os melhores amigos do tradutor: dicionários, gramáticas e que mais? Uma lista comentada de materiais de referência úteis para quem traduz no par inglês-português." Mais informações aqui.
Todos são bem-vindos. Se você puder divulgar, ficamos muito gratos. Se receber em duplicata, desculpe.
Todos são bem-vindos. Se você puder divulgar, ficamos muito gratos. Se receber em duplicata, desculpe.
quinta-feira, 19 de março de 2009
Aparecendo, mas rapidinho
Pessoas, o Danilo disse que eu ia contar minha aventura para conseguir internet, mas... bem, tem resumo em uma palavra só: Telefonica. Precisa de mais?
Estou ainda offline por umas duas semanas (espero que seja menos...) mas eu volto. Enquanto isso, comportem-se! ;)
Estou ainda offline por umas duas semanas (espero que seja menos...) mas eu volto. Enquanto isso, comportem-se! ;)
Qüingentésimo!
Nunca pensei que fosse ter a oportunidade de usar qüingentésimo para coisa alguma nesta vida, mas este é o artigo número quinhentos do blogue e eu estou todo prosa.
Temos agora um profissional para cuidar da parte estritamente técnica e ele está cheio de idéias, idéias que me fascinam. O problema é que a Kelli ainda está fora do ar e não quero tomar providências sem ouvir o que ela tem a dizer. Espero que volte até sábado, caso em que faremos uma reunião a três com o nosso webmaster e pomos a coisa a andar em seguida.
O mesmo se aplica a cursos, palestras e artigos especiais. Poderia tocar tudo sozinho, como tocava antes de trazer a Kelli para minha parceira, mas prefiro esperar um pouco e contar com ela, porque ela sempre agrega valor ao que eu escrevo, até por sermos pessoas muito diferentes.
Valor também agregam os que deixam aqui comentários. Pode parecer bajulação oca, mas blogue é o tipo do empreendimento tocado a comentário. Demorou até eu perceber e, no princípio, imaginava que comentário fosse só uma prova de que alguém lia o que eu escrevo — o que não é pouco. Depois, fui apreendendo que o comentário é o fermento que faz o blogue crescer e hoje procuro responder a todos eles, não só com um agradecimento,mas, principalmente, tentando manter viva uma discussão. Fico feliz por ver que o número de comentários aumenta, embora com velocidade menor do que eu esperava.
O número de leitores também aumenta, segundo me informam SiteMeter e Google Analytics. Muita gente cai aqui por engano. Por não saberem fazer pesquisas no Google, aparecem aqui em busca de coisas estranhíssimas e saem quase que imediatamente.
Mas tem a turma que vem à procura de informações, gosta do que vê, fica um bom tempo passeando pelo blogue, lendo uma coisa que outra, e volta outros dias.
A maioria vem do Brasil, mas também há gente de Portugal, EUA, Eslovênia, Alemanha, Reino Unido, Espanha, França, Canadá, Itália e alguns outros países. Viva a Internet. Sem ela, este pessoal jamais poderia chegar aqui. Essas medições não são de todo precisas, mas dão uma boa idéia das coisas.
Repito, mais uma vez, que não tenho como saber especificamente quem veio aqui. Não vou saber nunca quem você é, salvo se você me disser. Os acessórios de que disponho não me dizem isso, nem eu quero que digam — respeito sua privacidade, como espero que respeitem a minha. Fiquei muito chateado com um colega cujo site visitei e, em seguida, me mandou uma mensagem, comentando tudo o que eu tinha feito no site dele. Tecnicamente, pode ser um feito; eticamente, achei um desrespeito.
A você, que lê isto de vez em quando ou freqüentemente, meus agradecimentos. Agora, aos próximos quinhentos.
Temos agora um profissional para cuidar da parte estritamente técnica e ele está cheio de idéias, idéias que me fascinam. O problema é que a Kelli ainda está fora do ar e não quero tomar providências sem ouvir o que ela tem a dizer. Espero que volte até sábado, caso em que faremos uma reunião a três com o nosso webmaster e pomos a coisa a andar em seguida.
O mesmo se aplica a cursos, palestras e artigos especiais. Poderia tocar tudo sozinho, como tocava antes de trazer a Kelli para minha parceira, mas prefiro esperar um pouco e contar com ela, porque ela sempre agrega valor ao que eu escrevo, até por sermos pessoas muito diferentes.
Valor também agregam os que deixam aqui comentários. Pode parecer bajulação oca, mas blogue é o tipo do empreendimento tocado a comentário. Demorou até eu perceber e, no princípio, imaginava que comentário fosse só uma prova de que alguém lia o que eu escrevo — o que não é pouco. Depois, fui apreendendo que o comentário é o fermento que faz o blogue crescer e hoje procuro responder a todos eles, não só com um agradecimento,mas, principalmente, tentando manter viva uma discussão. Fico feliz por ver que o número de comentários aumenta, embora com velocidade menor do que eu esperava.
O número de leitores também aumenta, segundo me informam SiteMeter e Google Analytics. Muita gente cai aqui por engano. Por não saberem fazer pesquisas no Google, aparecem aqui em busca de coisas estranhíssimas e saem quase que imediatamente.
Mas tem a turma que vem à procura de informações, gosta do que vê, fica um bom tempo passeando pelo blogue, lendo uma coisa que outra, e volta outros dias.
A maioria vem do Brasil, mas também há gente de Portugal, EUA, Eslovênia, Alemanha, Reino Unido, Espanha, França, Canadá, Itália e alguns outros países. Viva a Internet. Sem ela, este pessoal jamais poderia chegar aqui. Essas medições não são de todo precisas, mas dão uma boa idéia das coisas.
Repito, mais uma vez, que não tenho como saber especificamente quem veio aqui. Não vou saber nunca quem você é, salvo se você me disser. Os acessórios de que disponho não me dizem isso, nem eu quero que digam — respeito sua privacidade, como espero que respeitem a minha. Fiquei muito chateado com um colega cujo site visitei e, em seguida, me mandou uma mensagem, comentando tudo o que eu tinha feito no site dele. Tecnicamente, pode ser um feito; eticamente, achei um desrespeito.
A você, que lê isto de vez em quando ou freqüentemente, meus agradecimentos. Agora, aos próximos quinhentos.
As regras que não existem
A revisora, extasiada e triunfante, corrigiu o meu erro, debaixo do nariz do cliente: uma vírgula antes de etc. Explicou que etc. era abreviatura de et caetera (como se eu não soubesse!) que, em latim, significava e outros. Como não se usa vírgula antes da conjunção e, ipso facto não se pode usar antes de etc.
Bonita dedução, mas não faz sentido. Sempre achei muito interessantes essas regras autógenas. De onde saiu está essa regra? A revisora não sabia, mas afirmava que era simples lógica.
Lógica?
Uhm… talvez. Mas nas Instruções para a organização do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, Aprovadas unanimemente pela Academia Brasileira de Letras, na sessão de 12 de agosto de 1943, que, com algumas alterações relacionadas ao uso de acentos, ainda se encontram em vigor. Nas Instruções, etc. aparece 145 vezes, 18 das quais precedida de ponto-e-vírgula; as outras 127, precedida de vírgula. Você acha que a ABL cometeria o mesmo erro 127 vezes em um texto de menos de sete mil palavras?
Com a ABL estão os manuais do Estadão e da Presidência da República.
O Manual de Estilo da SECOM nos lembra: "Embora haja divergências entre os gramáticos, usa-se vírgula antes do etc. Assim o entendem Luft e Aurélio. Houaiss, na introdução ao seu dicionário, esclarece que por desnecessário, não se usou de vírgula antes de etc. — a não ser que houvesse alguma causa precípua para tanto."
O Manual de Estilo do Senado Federal não usa vírgula antes de etc. Os manuais de estilo da ECA-USP e da Zahar às vezes usam, às vezes não usam, sem critério que eu perceba.
Quer dizer, não é uma regra. Pode ser uma preferência estilística, pode até fazer parte do manual de estilo de uma determinada editora ou instituição, mas regra, não é - e usar vírgula antes de etc. não é erro.
Bonita dedução, mas não faz sentido. Sempre achei muito interessantes essas regras autógenas. De onde saiu está essa regra? A revisora não sabia, mas afirmava que era simples lógica.
Lógica?
Uhm… talvez. Mas nas Instruções para a organização do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, Aprovadas unanimemente pela Academia Brasileira de Letras, na sessão de 12 de agosto de 1943, que, com algumas alterações relacionadas ao uso de acentos, ainda se encontram em vigor. Nas Instruções, etc. aparece 145 vezes, 18 das quais precedida de ponto-e-vírgula; as outras 127, precedida de vírgula. Você acha que a ABL cometeria o mesmo erro 127 vezes em um texto de menos de sete mil palavras?
Com a ABL estão os manuais do Estadão e da Presidência da República.
O Manual de Estilo da SECOM nos lembra: "Embora haja divergências entre os gramáticos, usa-se vírgula antes do etc. Assim o entendem Luft e Aurélio. Houaiss, na introdução ao seu dicionário, esclarece que por desnecessário, não se usou de vírgula antes de etc. — a não ser que houvesse alguma causa precípua para tanto."
O Manual de Estilo do Senado Federal não usa vírgula antes de etc. Os manuais de estilo da ECA-USP e da Zahar às vezes usam, às vezes não usam, sem critério que eu perceba.
Quer dizer, não é uma regra. Pode ser uma preferência estilística, pode até fazer parte do manual de estilo de uma determinada editora ou instituição, mas regra, não é - e usar vírgula antes de etc. não é erro.
quarta-feira, 18 de março de 2009
Palestra sobre Paulo Rónai em São Paulo
Transcrevendo…
_______________________
CICLO DE PALESTRAS 2009:
Aspectos Teórico-Práticos da Tradução,
da Interpretação e de suas Interfaces
Organizadores:
Glória Sampaio, Leila Darin, Reynaldo Pagura
*
O Grupo de Pesquisa Estudos da Tradução e da Interpretação (ESTI)
e a equipe de professores de tradução e de interpretação do
Departamento de Inglês têm o prazer de anunciar e convidam
colegas, alunos e demais interessados para a
PALESTRA
“O tradutor Paulo Rónai e o desejo da tradução e do traduzir:
um ensaio da história da teoria e da prática
da tradução no Brasil”
pela
Profª Drª Marileide Dias Esqueda
Professora de Teoria e Prática da Tradução da
Universidade Sagrado Coração Bauru/SP
*
Data e horário das Palestras:
Segunda-feira, 23 de março, das 19:30 às 20:45
Local da Palestra: Laboratório 10 (Subsolo)
Campus Monte Alegre - Prédio Bandeira de Melo
Terça-feira, 24 de março, das 10:15 às 11:45
Local da Palestra: CEAL
(Centro de Estudos para Aprendizado de Línguas)
Campus Monte Alegre - Prédio Bandeira de Melo
Andar Térreo – Salas 67-69
_______________________
CICLO DE PALESTRAS 2009:
Aspectos Teórico-Práticos da Tradução,
da Interpretação e de suas Interfaces
Organizadores:
Glória Sampaio, Leila Darin, Reynaldo Pagura
*
O Grupo de Pesquisa Estudos da Tradução e da Interpretação (ESTI)
e a equipe de professores de tradução e de interpretação do
Departamento de Inglês têm o prazer de anunciar e convidam
colegas, alunos e demais interessados para a
PALESTRA
“O tradutor Paulo Rónai e o desejo da tradução e do traduzir:
um ensaio da história da teoria e da prática
da tradução no Brasil”
pela
Profª Drª Marileide Dias Esqueda
Professora de Teoria e Prática da Tradução da
Universidade Sagrado Coração Bauru/SP
*
Data e horário das Palestras:
Segunda-feira, 23 de março, das 19:30 às 20:45
Local da Palestra: Laboratório 10 (Subsolo)
Campus Monte Alegre - Prédio Bandeira de Melo
Terça-feira, 24 de março, das 10:15 às 11:45
Local da Palestra: CEAL
(Centro de Estudos para Aprendizado de Línguas)
Campus Monte Alegre - Prédio Bandeira de Melo
Andar Térreo – Salas 67-69
terça-feira, 17 de março de 2009
Desaforo!
Nosso colega Aurélio (nome completo, Antônio Aurélio Fernandes) engenheiro com excelente reputação como tradutor, postou na listatrad-prt a mensagem resumida abaixo, com permissão dele.
O problema do Aurélio não é ter ficado sem o serviço nem o tempo que gastou na revisão, mas sim o desaforo, o ter sido lesado, a falta de ética.
O cliente também foi lesado, porque recebeu um teste que não refletia a qualidade do serviço que lhe vai ser prestado. É bom atentar agora um instante para essa história de revisar testes. Atualmente, todas as minhas traduções são revistas pela Kelli, que é remunerada por mim. Para mim, é mais econômico pagar a revisora do meu bolso do que eu próprio fazer a revisão, mas isso é outro problema, sobre que falamos em outra hora. O fato é que, se ela revisa as traduções, é correto que revise os testes. Porém seria contrário à ética pedir que ela revisasse os testes, para depois enviar as traduções ao cliente com casca e tudo. Sendo assim, vejo como totalmente ética a postura do Aurélio: revisou o teste, porque esperava revisar a tradução também.
Porém, o colega Fulano de Tal (o nome não foi divulgado) deu um passa-moleque no Aurélio e no cliente.
Agora o Fulano que pediu ao Aurélio o teste achou que pagar os serviços de revisão ia ser bobagem, quando é tão fácil botar as dúvidas nas listas de tradutores, que alguém sempre ajuda. Esperto ele, muito esperto. Por que pagar por algo que se pode obter de graça, mesmo que por meios um pouco menos éticos do que a gente gostaria que empregassem conosco, não é?
Mas não é bem assim. Primeiro que o Aurélio não vai ajudar — e está ele muito certo nisso. Segundo que, mesmo que movido por uma crise de bobeira aguda ele se pusesse a responder às dúvidas do Fulano, sempre há uma diferença enorme entre a solução de meia dúzia de dúvidas via lista e uma revisão cuidadosa, ainda que pela mesma pessoa que resolveu as dúvidas.
Na melhor das hipóteses, o Fulano vai postar mensagens sobre as coisas que ele sabe que não sabe. E as coisas que ele pensa que sabe mas não sabe, como é que ficam?
O Aurélio não divulgou o nome do Fulano. Direito dele e ele acha que, com a mensagem resumida acima, já está de bom tamanho a bronca. Não sei. Quando se dá uma bronca genérica dessas, sem mencionar nome, sempre se lança uma nuvem de dúvidas sobre a reputação de outros colegas. Fica todo mundo se perguntando "terá sido Alfa, terá sido Beta". Não gosto muito disso. Mas é direito dele.
Nunca me aconteceu coisa parecida com revisão, mas já me aconteceu de perder uma concorrência, porque meu preço era alto, para depois encontrar nas listas pedidos de socorro que me pareciam vir do sujeito que ganhou a concorrência por ter cotado menos que eu.
[A Kelli ainda sem Internet. A história é boa e vou deixar para que ela conte. Estamos fazendo uma boa ginástica para manter a comunicação e tocar o blogue sozinho, depois de me acostumar com a participação dela é complicado.]
O tradutor tem uma grande oferta de tradução técnica mas tem medo de apresentar o teste e ser reprovado. Entra em contato … dizendo que precisa de minha ajuda para trabalhar em dupla, porém exige um teste para apresentar ao cliente. … dias depois volta a entrar em contato dizendo que perdeu a concorrência ou inventa outra desculpa qualquer. … Fica com o trabalho sozinho e …começa apresentar suas dúvidas na lista esperando minha bondosa ajuda ou de outros.
O problema do Aurélio não é ter ficado sem o serviço nem o tempo que gastou na revisão, mas sim o desaforo, o ter sido lesado, a falta de ética.
O cliente também foi lesado, porque recebeu um teste que não refletia a qualidade do serviço que lhe vai ser prestado. É bom atentar agora um instante para essa história de revisar testes. Atualmente, todas as minhas traduções são revistas pela Kelli, que é remunerada por mim. Para mim, é mais econômico pagar a revisora do meu bolso do que eu próprio fazer a revisão, mas isso é outro problema, sobre que falamos em outra hora. O fato é que, se ela revisa as traduções, é correto que revise os testes. Porém seria contrário à ética pedir que ela revisasse os testes, para depois enviar as traduções ao cliente com casca e tudo. Sendo assim, vejo como totalmente ética a postura do Aurélio: revisou o teste, porque esperava revisar a tradução também.
Porém, o colega Fulano de Tal (o nome não foi divulgado) deu um passa-moleque no Aurélio e no cliente.
Agora o Fulano que pediu ao Aurélio o teste achou que pagar os serviços de revisão ia ser bobagem, quando é tão fácil botar as dúvidas nas listas de tradutores, que alguém sempre ajuda. Esperto ele, muito esperto. Por que pagar por algo que se pode obter de graça, mesmo que por meios um pouco menos éticos do que a gente gostaria que empregassem conosco, não é?
Mas não é bem assim. Primeiro que o Aurélio não vai ajudar — e está ele muito certo nisso. Segundo que, mesmo que movido por uma crise de bobeira aguda ele se pusesse a responder às dúvidas do Fulano, sempre há uma diferença enorme entre a solução de meia dúzia de dúvidas via lista e uma revisão cuidadosa, ainda que pela mesma pessoa que resolveu as dúvidas.
Na melhor das hipóteses, o Fulano vai postar mensagens sobre as coisas que ele sabe que não sabe. E as coisas que ele pensa que sabe mas não sabe, como é que ficam?
O Aurélio não divulgou o nome do Fulano. Direito dele e ele acha que, com a mensagem resumida acima, já está de bom tamanho a bronca. Não sei. Quando se dá uma bronca genérica dessas, sem mencionar nome, sempre se lança uma nuvem de dúvidas sobre a reputação de outros colegas. Fica todo mundo se perguntando "terá sido Alfa, terá sido Beta". Não gosto muito disso. Mas é direito dele.
Nunca me aconteceu coisa parecida com revisão, mas já me aconteceu de perder uma concorrência, porque meu preço era alto, para depois encontrar nas listas pedidos de socorro que me pareciam vir do sujeito que ganhou a concorrência por ter cotado menos que eu.
[A Kelli ainda sem Internet. A história é boa e vou deixar para que ela conte. Estamos fazendo uma boa ginástica para manter a comunicação e tocar o blogue sozinho, depois de me acostumar com a participação dela é complicado.]
domingo, 15 de março de 2009
No princípio, é tudo muito fácil
Posicionei a folha de papel jornal formato ofício na máquina de escrever Olivetti Studio 44, uma semiportátil mecânica, marquei cuidadosamente três centímetros de margem superior, mais três de esquerda e outro tanto de direita, ajustei a máquina para espaço duplo. Com esses ajustes e mais o de deixar outros tantos três centímetros de margem inferior, estava configurada a lauda.
Isso feito, no canto superior direito da página, escrevi 1, acionei a alavanca de espaços uma meia dúzia de vezes para centralizar o título verticalmente na página, e sapequei:
Olhei minha obra de arte, conferi se estava tudo certinho, tirei a folha de papel da máquina, pousei do meu lado direito, com a face escrita para baixo, virei para minha mulher, que estava do eu lado, e disse, todo pomposo: "acabo de ganhar dez cruzeiros".
A Vera tirou os olhos da apostila que estava lendo e me olhou incrédula. Dez cruzeiros, em menos de dois minutos, era uma pequena fortuna.
Era verdade, mas uma verdade algo distorcida, porque era uma lauda atípica. A maioria das laudas tinha 32 linhas, a maioria das linhas tinha 75 caracteres e era necessário revisar tudo aquilo, sem corretor ortográfico nem nada desse tipo, sem internet para pesquisas, sem dicionários eletrônicos, datilografando letra por letra numa máquina dura como ela só, emendando com branquinho, tesoura e cola.
O trabalho demorou uns bons três meses, entre outras razões porque, de manhã, eu trabalhava como tradutor interno na falecida Arthur Andersen. Depois, foi para a revisão, composição, provas e, finalmente, impressão. Saiu no ano seguinte. Assim eram as coisas em 1970, quando comecei a trabalhar para a editora Atlas.
Estou escrevendo isso tudo porque é domingo e estou baixando a bola um pouco e também porque entrei ontem no Twitter (DaniloNogueira), a última mania internética, segundo a revista Época de hoje, o que me fez lembrar do tempo em que a gente ainda traduzia a muque. E, acreditem, traduzia.
Até amanhã.
(A Kelli está furibunda. Deixa ela voltar para contar para vocês a cachorrada que a Telefônica fez com ela.)
Isso feito, no canto superior direito da página, escrevi 1, acionei a alavanca de espaços uma meia dúzia de vezes para centralizar o título verticalmente na página, e sapequei:
ANÁLISE DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS
JOHN N. MYER
TRADUZIDO POR
DANILO AMEIXEIRO NOGUEIRA
JOHN N. MYER
TRADUZIDO POR
DANILO AMEIXEIRO NOGUEIRA
Olhei minha obra de arte, conferi se estava tudo certinho, tirei a folha de papel da máquina, pousei do meu lado direito, com a face escrita para baixo, virei para minha mulher, que estava do eu lado, e disse, todo pomposo: "acabo de ganhar dez cruzeiros".
A Vera tirou os olhos da apostila que estava lendo e me olhou incrédula. Dez cruzeiros, em menos de dois minutos, era uma pequena fortuna.
Era verdade, mas uma verdade algo distorcida, porque era uma lauda atípica. A maioria das laudas tinha 32 linhas, a maioria das linhas tinha 75 caracteres e era necessário revisar tudo aquilo, sem corretor ortográfico nem nada desse tipo, sem internet para pesquisas, sem dicionários eletrônicos, datilografando letra por letra numa máquina dura como ela só, emendando com branquinho, tesoura e cola.
O trabalho demorou uns bons três meses, entre outras razões porque, de manhã, eu trabalhava como tradutor interno na falecida Arthur Andersen. Depois, foi para a revisão, composição, provas e, finalmente, impressão. Saiu no ano seguinte. Assim eram as coisas em 1970, quando comecei a trabalhar para a editora Atlas.
Estou escrevendo isso tudo porque é domingo e estou baixando a bola um pouco e também porque entrei ontem no Twitter (DaniloNogueira), a última mania internética, segundo a revista Época de hoje, o que me fez lembrar do tempo em que a gente ainda traduzia a muque. E, acreditem, traduzia.
Até amanhã.
(A Kelli está furibunda. Deixa ela voltar para contar para vocês a cachorrada que a Telefônica fez com ela.)
sábado, 14 de março de 2009
Está muito caro!
Faz muito tempo que não encontro o Pérsio, que conheci numa época da minha vida em que ele e eu achávamos que sabíamos inglês e éramos professores.
O Pérsio contava que um amigo uma vez lhe pediu uma tradução do inglês e ele aceitou fazer. O amigo perguntou quanto ia custa e o Pérsio, ingenuamente, disse que depois a gente via isso. Queimou a cabeça duas vezes, uma para traduzir e outra para chega a um preço que lhe parecesse "justo". Essa história de "preço justo" é uma bobagem muito grande, mas tudo bem.
Lá num certo dia, o amigo e ele se encontraram e o Pérsio sacou da pastinha a tradução. O amigo perguntou "quanto eu te devo?" O Pérsio, sabe lá como se lhe remoíam as tripas naquela hora, deu lá o tal do preço. O amigo, sorridente, respondeu "muito caro, não vou querer." — e o Pérsio ficou com o maço de papel na mão.
Aprenda com o Pérsio: preço e todas as outras condições a gente combina antes de começar o trabalho
O Pérsio contava que um amigo uma vez lhe pediu uma tradução do inglês e ele aceitou fazer. O amigo perguntou quanto ia custa e o Pérsio, ingenuamente, disse que depois a gente via isso. Queimou a cabeça duas vezes, uma para traduzir e outra para chega a um preço que lhe parecesse "justo". Essa história de "preço justo" é uma bobagem muito grande, mas tudo bem.
Lá num certo dia, o amigo e ele se encontraram e o Pérsio sacou da pastinha a tradução. O amigo perguntou "quanto eu te devo?" O Pérsio, sabe lá como se lhe remoíam as tripas naquela hora, deu lá o tal do preço. O amigo, sorridente, respondeu "muito caro, não vou querer." — e o Pérsio ficou com o maço de papel na mão.
Aprenda com o Pérsio: preço e todas as outras condições a gente combina antes de começar o trabalho
Tradução automática 5
Hoje, uma nota mais breve, que é sábado e a Kelli vem a SP.
Por que, como deixei a pergunta "pendurada" ontem, eu me recuso a revisar tradução automática, se eu próprio uso o processo?
Porque, quando uso a tradução automática, vou corrigindo os erros à medida que surgem, com o uso do Possante (meu glossário) e simplesmente refaço os segmentos mais longos, que são praticamente inúteis. Se fosse aceitando as sugestões do Google Translate com casca e tudo, o resultado seria atroz. Disso se conclui que não vai ser assim tão já que vamos virar coisa do passado. Mas ainda vale a regra do Josh Wallace, famoso tradutor canadense que repete, ad infinitum, translate beautifully or be replaced by a machine — faça uma tradução bonita, ou vai ser substituído por uma máquina. Porque algumas das traduções que eu reviso não ficam muito acima do G-Xlator.
Segunda-feira, volto ao assunto. Pretendo postar amanhã, mas algo diferente.
Obrigado pela visita
Por que, como deixei a pergunta "pendurada" ontem, eu me recuso a revisar tradução automática, se eu próprio uso o processo?
Porque, quando uso a tradução automática, vou corrigindo os erros à medida que surgem, com o uso do Possante (meu glossário) e simplesmente refaço os segmentos mais longos, que são praticamente inúteis. Se fosse aceitando as sugestões do Google Translate com casca e tudo, o resultado seria atroz. Disso se conclui que não vai ser assim tão já que vamos virar coisa do passado. Mas ainda vale a regra do Josh Wallace, famoso tradutor canadense que repete, ad infinitum, translate beautifully or be replaced by a machine — faça uma tradução bonita, ou vai ser substituído por uma máquina. Porque algumas das traduções que eu reviso não ficam muito acima do G-Xlator.
Segunda-feira, volto ao assunto. Pretendo postar amanhã, mas algo diferente.
Obrigado pela visita
sexta-feira, 13 de março de 2009
Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és
Poucas coisas, para o tradutor, têm a importância do contexto: o sentido de qualquer palavra é determinado pelas palavras que lhe fazem companhia no momento.
Por isso, sempre me surpreendo quando alguém pergunta, em algum desses grupos da Internet, qual a tradução correta de uma palavra, sem dar contexto algum. Como alguém que participa de um desses grupos de profissionais e que, portanto, se presume seja profissional da tradução, pode se dar ao luxo de ignorar que o que dita o sentido e, conseqüentemente, a tradução de uma palavra é o seu contexto?
Também me surpreende quando o perguntante diz coisas do tipo "como se traduz X em economês?" e acha, que, com isso, está dando contexto. Ou os que dizem "está num contrato" e, igualmente, acham que, com isso, estão dando contexto. Ou os que dão a sua tradução da frase, deixando uma palavra na língua do original.
Tremenda demonstração de falta de profissionalismo, esse tipo de comportamento.
Contexto é uma ou mais frases do original. Sem isso, não se faz nada. Se forem listas de peças, ou de itens, como um balanço, por exemplo, o contexto é meia dúzia de linhas, incluindo aquela sobre que se tem dúvida.
Mas nove entre dez tradutores não dá contexto. Então, dar contexto, fica por conta dos respondentes. Um lá diz "bom, se for em tal situação, é Y". O outro completa "porém, se for em tal contexto, é Y". E assim vai. Que dizer, além de responder a pergunta, ainda temos que dar contexto.
É muita folga!
Por isso, sempre me surpreendo quando alguém pergunta, em algum desses grupos da Internet, qual a tradução correta de uma palavra, sem dar contexto algum. Como alguém que participa de um desses grupos de profissionais e que, portanto, se presume seja profissional da tradução, pode se dar ao luxo de ignorar que o que dita o sentido e, conseqüentemente, a tradução de uma palavra é o seu contexto?
Também me surpreende quando o perguntante diz coisas do tipo "como se traduz X em economês?" e acha, que, com isso, está dando contexto. Ou os que dizem "está num contrato" e, igualmente, acham que, com isso, estão dando contexto. Ou os que dão a sua tradução da frase, deixando uma palavra na língua do original.
Tremenda demonstração de falta de profissionalismo, esse tipo de comportamento.
Contexto é uma ou mais frases do original. Sem isso, não se faz nada. Se forem listas de peças, ou de itens, como um balanço, por exemplo, o contexto é meia dúzia de linhas, incluindo aquela sobre que se tem dúvida.
Mas nove entre dez tradutores não dá contexto. Então, dar contexto, fica por conta dos respondentes. Um lá diz "bom, se for em tal situação, é Y". O outro completa "porém, se for em tal contexto, é Y". E assim vai. Que dizer, além de responder a pergunta, ainda temos que dar contexto.
É muita folga!
Tradução automática 4
Ontem, eu pulei na piscina!
Alertado pelo Daniel Argolo Estill (e ajudado por ele na configuração) de que o recurso de tradução automática do WordFast estava funcionando direitinho (o do Trados também está, mas eu nunca usei, porque o gestor de glossários do Trados é um lixo), fui fazer um teste. Configurei o programa e comecei a trabalhar. Funciona assim: quando o WF não encontra nada na memória, recorre ao Google Translate ou ao Babelfish, à escolha do tradutor, e preenche o segmento com o que encontrar.
Dependendo de vários fatores, mais notadamente do tamanho do segmento, a tradução oferecida pelo Google Translate variava de perfeita a inútil.
Quando era perfeita, geralmente em segmentos muito curtos, era só aceitar e tocar para a frente.
Quando era imperfeita, era ajeitar. Como eu tenho um glossário muito grande e o gestor de glossários do WF é sensacional (e eu sei usar, o que é outra conversa), muitos dos erros do G-Translate eram corrigidos simplesmente com o uso do glossário.
Muitas vezes, entretanto, a tradução era muito ruim e dava menos trabalho apagar (Cntrl + Alt + X, caso você não saiba) do que arrumar. O interessante é que, mesmo nesses casos, muitas vezes um que outro fragmento tinha uma sugestãozinha interessante, com a qual eu não tinha atinado.Quer dizer, no fim, traduzi mais rápido e melhor do que o normal — e ainda poupei digitação.
Como se conjumina o que eu disse nos dois parágrafos acima com a minha recusa a revisar tradução automática? A resposta fica para amanhã.
Alertado pelo Daniel Argolo Estill (e ajudado por ele na configuração) de que o recurso de tradução automática do WordFast estava funcionando direitinho (o do Trados também está, mas eu nunca usei, porque o gestor de glossários do Trados é um lixo), fui fazer um teste. Configurei o programa e comecei a trabalhar. Funciona assim: quando o WF não encontra nada na memória, recorre ao Google Translate ou ao Babelfish, à escolha do tradutor, e preenche o segmento com o que encontrar.
Dependendo de vários fatores, mais notadamente do tamanho do segmento, a tradução oferecida pelo Google Translate variava de perfeita a inútil.
Quando era perfeita, geralmente em segmentos muito curtos, era só aceitar e tocar para a frente.
Quando era imperfeita, era ajeitar. Como eu tenho um glossário muito grande e o gestor de glossários do WF é sensacional (e eu sei usar, o que é outra conversa), muitos dos erros do G-Translate eram corrigidos simplesmente com o uso do glossário.
Muitas vezes, entretanto, a tradução era muito ruim e dava menos trabalho apagar (Cntrl + Alt + X, caso você não saiba) do que arrumar. O interessante é que, mesmo nesses casos, muitas vezes um que outro fragmento tinha uma sugestãozinha interessante, com a qual eu não tinha atinado.Quer dizer, no fim, traduzi mais rápido e melhor do que o normal — e ainda poupei digitação.
Como se conjumina o que eu disse nos dois parágrafos acima com a minha recusa a revisar tradução automática? A resposta fica para amanhã.
quinta-feira, 12 de março de 2009
Tradução automática (3)
Essa história de tradução automática vai dar ainda muito pano para mangas, mas não quero abandonar o assunto sem as devidas conclusões.
Em vez de rir às gargalhadas com as coisas esquisitas que a tradução automática faz, é mais sensato entender as suas limitações, para depois poder fazer bom uso do recurso. A tradução automática tem dois tipos de limitação: uma quantitativa, outra qualitativa.
Quantitativamente, o valor da tradução automática é inversamente proporcional ao tamanho do período. Quer dizer, quanto mais longo o período, pior a tradução automática. Teste, po exemplo, usando qualquer um desses sistemas grátis da Internet, a tradução de frases curtas, de até umas dez ou doze palavras e veja que a maioria das traduções variam de "correta" a "aproveitável com uma acertadinha". Depois de umas dez palavras, começa a degringolar.
Qualitativamente, o problema está em que a tradução automática é um sistema passivo. Mesmo os sistemas mais modernos, baseados em toneladas de alinhamentos de textos, são fechados. Quer dizer, o sistema só contém as informações que alguém adicionou lhe deu. Então, se ninguém informou o sistema que "garlic" quer dizer "alho", o sistema não vai pesquisar nem em dicionários nem na Internet nem perguntar a um colega. Vai simplesmente deixar no original. Esta limitação tem alguns corolários, que vamos deixar para amanhã. Por hoje, é só. Acho que subestimei este assunto. A trilogia vai dar uma pentalogia. O contrário daquela famosa história dos quatro evangelistas, que eram três: Esaó e Jacu.
Espero que você tenha gostado. Se não gostou, veja o artiguinho abaixo, mas um sobre "desaforos".
Desaforo! (2)
Onze da noite, pleno inverno, eu já com um pé entre os lençóis, toca o telefone. Atendi. Era uma agência americana. Podia ser coisa de urgência, mas era uma bobagem, que podia perfeitamente ser tratada pelo correio eletrônico, ou ficar para o dia seguinte. Respondi, mas lembrei o carinha que aqui era já muito tarde. Ele retrucou que aquela era a hora do dia que ele reservava para essas coisas. Só faltou completar "e você que se dane".
No dia seguinte, a mesma coisa. Respondi que minhas máquinas estavam desligadas (o que era verdade) e que só ia responder, via e-mail, no dia seguinte de manhã, desligando o telefone quase que em seguida.
Mas parece que o rapaz não entendeu nenhuma das duas mensagens, porque, três ou quatro dias depois, mesma hora, toca o telefone, de novo, à mesma hora. A Vera e eu ainda no escritório, mas já tínhamos encerrado o dia e estávamos tomando vinho e lendo, num cantinho aconchegante que chamávamos "a sala de estar". Levantei, fui ver quem era. O identificador de chamada mostrava que era, de novo, o chato. Voltei para minha poltrona e deixei tocar. No outro dia, tinha uma mensagem dele na minha caixa postal, fazendo uma pergunta que, realmente poderia esperar.
Dessa vez, funcionou: nunca mais ligou.
Desaforo!
No dia seguinte, a mesma coisa. Respondi que minhas máquinas estavam desligadas (o que era verdade) e que só ia responder, via e-mail, no dia seguinte de manhã, desligando o telefone quase que em seguida.
Mas parece que o rapaz não entendeu nenhuma das duas mensagens, porque, três ou quatro dias depois, mesma hora, toca o telefone, de novo, à mesma hora. A Vera e eu ainda no escritório, mas já tínhamos encerrado o dia e estávamos tomando vinho e lendo, num cantinho aconchegante que chamávamos "a sala de estar". Levantei, fui ver quem era. O identificador de chamada mostrava que era, de novo, o chato. Voltei para minha poltrona e deixei tocar. No outro dia, tinha uma mensagem dele na minha caixa postal, fazendo uma pergunta que, realmente poderia esperar.
Dessa vez, funcionou: nunca mais ligou.
Desaforo!
terça-feira, 10 de março de 2009
A faxineira e nós
De vez em quando, alguém, normalmente mulher, clama indignada que ganha menos que faxineira, ou que injusto tradutor ganhar X, quando faxineiras ganham Y. Não gosto desse tipo de afirmação, mesmo quando verdadeira, por vários motivos.
Ser faxineira não é uma opção, ao menos para mim. Simplesmente não teria como levar a vida que minha faxineira leva e fazer o que ela faz. Estou com uma substituta, porque a minha "efetiva", comigo há 15 anos, está de pé quebrado. A moça parece um furacão limpando o banheiro aqui do escritório, enquanto eu batuscrevo este artigo. Daqui a pouco, ela vai embora e fica a casa limpinha e cheirosa. O que ela fez em um dia, eu não faria em uma semana.
Para mim, me comparar a ela é como dizer "a pagar X por uma casa em São Bernardo do Campo, é preferível morar em Santana da Vaca Atolada". Morar em Santana da Vaca Atolada, para mim, na atualidade, não é uma opção, mesmo que custasse um décimo do que custa morar na Grande São Paulo. Além disso, mesmo que ser faxineiro fosse opção lógica, eu não tenho a mais remota intenção de deixar de ser tradutor e, por isso, emocionalmente não seria opção. Dinheiro não é tudo na vida, bolas!
Tem mais. Não existe modo algum de calcular qual deve ser a proporção entre o rendimento de uma faxineira e o de um tradutor. Se a minha faxineira ganha dez, quanto deveria ganhar eu? Não me venha com discussões metafísicas do tipo "e o nosso estudo" e tal. Quero um número e a prova de que ele foi calculado com base em dados sólidos e procedimentos científicos. Não existe, não é possivel. A gente sente lá na tripa que deveria ganhar mais, porém é impossível dizer quanto mais, essa é a verdade.
Mas, agora, só para nós três aqui (você, a Kelli e eu), que ninguém nos ouça, imagine a seguinte situação. Um grupo de especialistas, com base em métodos e dados irrefutáveis, chega à conclusão de que a relação entre o que você ganha como tradutor e o que ganham as faxineiras está errada e que, como resultado dessa distorção, você está ganhando mais do que deveria. Você estaria disposto a abrir mão de parte do que ganha para "estabelecer a justiça"?
Claro que não. Não importa como vivamos e quanto ganhemos, a maioria de nós vai sempre querer mais conforto material, o que exige uma remuneração melhor. Dinheiro não é tudo na vida, mas é bom demais.
Ser faxineira não é uma opção, ao menos para mim. Simplesmente não teria como levar a vida que minha faxineira leva e fazer o que ela faz. Estou com uma substituta, porque a minha "efetiva", comigo há 15 anos, está de pé quebrado. A moça parece um furacão limpando o banheiro aqui do escritório, enquanto eu batuscrevo este artigo. Daqui a pouco, ela vai embora e fica a casa limpinha e cheirosa. O que ela fez em um dia, eu não faria em uma semana.
Para mim, me comparar a ela é como dizer "a pagar X por uma casa em São Bernardo do Campo, é preferível morar em Santana da Vaca Atolada". Morar em Santana da Vaca Atolada, para mim, na atualidade, não é uma opção, mesmo que custasse um décimo do que custa morar na Grande São Paulo. Além disso, mesmo que ser faxineiro fosse opção lógica, eu não tenho a mais remota intenção de deixar de ser tradutor e, por isso, emocionalmente não seria opção. Dinheiro não é tudo na vida, bolas!
Tem mais. Não existe modo algum de calcular qual deve ser a proporção entre o rendimento de uma faxineira e o de um tradutor. Se a minha faxineira ganha dez, quanto deveria ganhar eu? Não me venha com discussões metafísicas do tipo "e o nosso estudo" e tal. Quero um número e a prova de que ele foi calculado com base em dados sólidos e procedimentos científicos. Não existe, não é possivel. A gente sente lá na tripa que deveria ganhar mais, porém é impossível dizer quanto mais, essa é a verdade.
Mas, agora, só para nós três aqui (você, a Kelli e eu), que ninguém nos ouça, imagine a seguinte situação. Um grupo de especialistas, com base em métodos e dados irrefutáveis, chega à conclusão de que a relação entre o que você ganha como tradutor e o que ganham as faxineiras está errada e que, como resultado dessa distorção, você está ganhando mais do que deveria. Você estaria disposto a abrir mão de parte do que ganha para "estabelecer a justiça"?
Claro que não. Não importa como vivamos e quanto ganhemos, a maioria de nós vai sempre querer mais conforto material, o que exige uma remuneração melhor. Dinheiro não é tudo na vida, mas é bom demais.
domingo, 8 de março de 2009
Tradução automática 2
Ontem disse — e ainda está aí abaixo — que há usos legítimos para a tradução automática.
Um dos possíveis é aplicado pelo Banco Mundial, segundo me contou o gerente do setor de traduções deles. O Banco Mundial usa tradução automática para fins de triagem. Quer dizer, um dos técnicos do Banco Mundial quer fazer um estudo sobre determinado assunto e, sobre esse assunto, há muita literatura em língua que esse técnico não conhece. Então, usa-se a tradução automática para traduzir centenas de documentos em poucas horas. Esses documentos são examinados superficialmente pelo interessado, para determinar o que vale a pena fazer traduzir por um tradutor humano. À pergunta "e por que não traduzir tudo por humanos"? é respondida pelos muitos meses que mesmo uma vasta equipe precisaria para traduzir milhares de páginas, páginas que, em sua maioria, seriam inúteis. O que é importante, é entregue — na língua original — a tradutores humanos.
Outro uso muito legítimo é o do setor de meteorologia do Canadá, que é obrigado por lei a publicar as previsões de tempo em francês e inglês. Fazer previsão de tempo é coisa para cachorro grande, mas os textos das previsões variam muito pouco e os tradutores humanos foram substituídos por um tradutor automático.
Amanhã, falo do uso legítimo de tradução automática por tradutores profissionais. Por hoje é só.
Ainda sem Kelli.
Um dos possíveis é aplicado pelo Banco Mundial, segundo me contou o gerente do setor de traduções deles. O Banco Mundial usa tradução automática para fins de triagem. Quer dizer, um dos técnicos do Banco Mundial quer fazer um estudo sobre determinado assunto e, sobre esse assunto, há muita literatura em língua que esse técnico não conhece. Então, usa-se a tradução automática para traduzir centenas de documentos em poucas horas. Esses documentos são examinados superficialmente pelo interessado, para determinar o que vale a pena fazer traduzir por um tradutor humano. À pergunta "e por que não traduzir tudo por humanos"? é respondida pelos muitos meses que mesmo uma vasta equipe precisaria para traduzir milhares de páginas, páginas que, em sua maioria, seriam inúteis. O que é importante, é entregue — na língua original — a tradutores humanos.
Outro uso muito legítimo é o do setor de meteorologia do Canadá, que é obrigado por lei a publicar as previsões de tempo em francês e inglês. Fazer previsão de tempo é coisa para cachorro grande, mas os textos das previsões variam muito pouco e os tradutores humanos foram substituídos por um tradutor automático.
Amanhã, falo do uso legítimo de tradução automática por tradutores profissionais. Por hoje é só.
Ainda sem Kelli.
sábado, 7 de março de 2009
Tradução automática 1
Na comunidade Tradutores e Intérpretes do Orkut, estalou, há tempos, uma conversa interessante sobre tradução automática e fiquei devendo ao nosso colega Daniel Argolo Estill umas quantas observações sobre o assunto. Vão aqui, talvez como semente para uma discussão mais ampla, que o assunto merece.
Um dos membros bissextos da comunidade (não o Daniel, que de bissexto não tem nada) afirmou que quem tivesse medo de tradução automática, que mudasse de profissão, porque a tradução automática jamais seria melhor que a humana. Aí, há uma visão muito simplista da questão. Simplista, mas muito comum. Temos aqui dois problemas distintos: o "medo" e a "qualidade", ambos merecedores de atenção.
É bom lembrar que muita gente acredita que uma tradução automática é tão boa quanto a humana e, cada vez que uma dessas pessoas usa tradução automática, um de nós perdeu um serviço. Veja, por exemplo, este caso, onde o cara, inocente, inocente, está todo pimpão porque tem um site em português - e não teve que gastar nada, oh, esperteza. Tem também o cliente que usa automática e quer que a gente dê uma "olhada". Por essas e por outras, é bom ter medo da automática, sim.
Existem, entretanto, vários usos legítimos da automática e, creia-me, ela pode até ser um recurso útil para um tradutor profissional sério e competente.
Mas a continuação disto fica para amanhã. Espero que você tenha gostado do aperitivo, que deixe seu comentário aí abaixo e que volte amanhã, para ler o começo do resto.
Kelli ainda enfrentando problemas com a Internet na casa nova. A ver se na segunda-feira está aqui de novo conosco. Está fazendo falta.
Um dos membros bissextos da comunidade (não o Daniel, que de bissexto não tem nada) afirmou que quem tivesse medo de tradução automática, que mudasse de profissão, porque a tradução automática jamais seria melhor que a humana. Aí, há uma visão muito simplista da questão. Simplista, mas muito comum. Temos aqui dois problemas distintos: o "medo" e a "qualidade", ambos merecedores de atenção.
É bom lembrar que muita gente acredita que uma tradução automática é tão boa quanto a humana e, cada vez que uma dessas pessoas usa tradução automática, um de nós perdeu um serviço. Veja, por exemplo, este caso, onde o cara, inocente, inocente, está todo pimpão porque tem um site em português - e não teve que gastar nada, oh, esperteza. Tem também o cliente que usa automática e quer que a gente dê uma "olhada". Por essas e por outras, é bom ter medo da automática, sim.
Existem, entretanto, vários usos legítimos da automática e, creia-me, ela pode até ser um recurso útil para um tradutor profissional sério e competente.
Mas a continuação disto fica para amanhã. Espero que você tenha gostado do aperitivo, que deixe seu comentário aí abaixo e que volte amanhã, para ler o começo do resto.
Kelli ainda enfrentando problemas com a Internet na casa nova. A ver se na segunda-feira está aqui de novo conosco. Está fazendo falta.
sexta-feira, 6 de março de 2009
Professores e tradutores 3/3
Agora, a terceira a última parte da mensagem da professora Vera Menezes à lista CVL, aqui divulgada com permissão dela.
O carnaval já passou, Vera, mas acho que agradecemos do mesmo jeito e esperamos que o seu também tenha sido bom.
Como dizem lá nossos irmãos gringos, o caminho dos infernos está pavimentado por boas intenções e a história do "dar uma olhadinha" é um pesadelo. Revisão existe para transformar uma boa tradução em uma tradução excelente. Tradução ruim, não se revisa, joga-se fora. E é difícil dizer que a tradução feita pelo tio Brederodes, que é tão culto e tudo, está um lixo inútil.
Tradução automática, então é outro perigo. Pode ser até útil na mão de quem sabe usar (espero falar disso nos próximos dias) — mas simplesmente "passar" no Babelfish é coisa de doido.
Então, ou você faz de novo e corre o risco de causar constrangimento ou ofender, ou deixa como está e acaba assumindo a responsabilidade por um texto errado.
No último parágrafo, além da gentileza para com os tradutores, a Vera ainda toca em um ponto que, para mim, é capital. Ela é professora, fundamentalmente, porque tem alegria em ensinar; se tivesse alegria em traduzir, seria tradutora. Para ser tradutor é necessário, antes de tudo, ter alegria em traduzir. É muito difícil fazer bem algo que não nos dá alegria, mesmo que nos pague bom dinheiro
Para concluir, volto a outro conceito que me é muito caro: nada impede que um professor seja, também, um bom tradutor e vice-versa; mas também nada nos obriga a concluir que quem é bom em uma atividade seja também na outra.
À Vera, mais uma vez, muito obrigado por permitir que eu comentasse sua mensagem aqui.
Ha ainda uma situação pior. A pessoa na intenção de não te dar trabalho pede a um estudante ou a um parente pouco proficiente na língua para fazer a tradução e manda para a gente apenas dar apenas uma olhadinha. Podem acreditar, o capeta mora nesse tipo de texto assim como mora no tradutor automático. Dá vontade de chorar.
Conclusão: vamos valorizar o tradutor profissional e pagar pelo trabalho. Me dá duas alegrias: ajudar um amigo e me livrar de uma tarefa trabalhosa e que não me dá nenhum prazer.
Abraço a todos e bom carnaval.
Vera Menezes
O carnaval já passou, Vera, mas acho que agradecemos do mesmo jeito e esperamos que o seu também tenha sido bom.
Como dizem lá nossos irmãos gringos, o caminho dos infernos está pavimentado por boas intenções e a história do "dar uma olhadinha" é um pesadelo. Revisão existe para transformar uma boa tradução em uma tradução excelente. Tradução ruim, não se revisa, joga-se fora. E é difícil dizer que a tradução feita pelo tio Brederodes, que é tão culto e tudo, está um lixo inútil.
Tradução automática, então é outro perigo. Pode ser até útil na mão de quem sabe usar (espero falar disso nos próximos dias) — mas simplesmente "passar" no Babelfish é coisa de doido.
Então, ou você faz de novo e corre o risco de causar constrangimento ou ofender, ou deixa como está e acaba assumindo a responsabilidade por um texto errado.
No último parágrafo, além da gentileza para com os tradutores, a Vera ainda toca em um ponto que, para mim, é capital. Ela é professora, fundamentalmente, porque tem alegria em ensinar; se tivesse alegria em traduzir, seria tradutora. Para ser tradutor é necessário, antes de tudo, ter alegria em traduzir. É muito difícil fazer bem algo que não nos dá alegria, mesmo que nos pague bom dinheiro
Para concluir, volto a outro conceito que me é muito caro: nada impede que um professor seja, também, um bom tradutor e vice-versa; mas também nada nos obriga a concluir que quem é bom em uma atividade seja também na outra.
À Vera, mais uma vez, muito obrigado por permitir que eu comentasse sua mensagem aqui.
quinta-feira, 5 de março de 2009
Professores e tradutores 2/3
Hoje, o segundo capítulo da mensagem da professora Vera Menezes.
É uma pena que você ache impossível dizer "não", Vera. Eu acho imprescindível aprender a dizer "não" com facilidade e um sorriso nos lábios.
O ter de passar horas em cima de resumos mal escritos é horrível e nos dá mais uma medida da dificuldade de traduzir do português para o inglês. Não é que eles escrevam tão bem assim, porém a maioria dos textos que nos vêm de lá passou pela mão de revisores profissionais, que, ao menos, tiraram o mais grosso das esquisitices, ao passo que aqui, os textos que nos mandam vêm co casca e tudo. A turma pensa que para ser tradutor de e para o inglês só precisa saber muito inglês. Precisa, mas não é o suficiente. Precisa saber ainda mais português, para escrever direito no estilo dos outros e, quando se traduz para o inglês, precisa, muitas vezes ser mágico para entender o original.
Os tradutores literários acham difícil traduzir obras de grandes autores, porque nunca tiverem que quebrar a cara decifrando os crimes contra a língua pátria cometidos pelo pessoal da indústria e comércio, pelos advogados, pelo pessoal do governo. No tempo em que eu traduzia muito para o inglês, era comum ligar para o cliente e perguntar que demônio significava uma frase, para descobrir que nem o redator entendia. A reação mais comum era "mas você só tem que traduzir, meu!". Como se fosse possível traduzir sem entender.
Sabem o que faço agora? Pago a uma amiga tradutora que mora no Rio Grande do Sul para fazer minha tarefa e assim eu não deixo os amigos tristes. O preço dela é muito bom e eu, apesar de morar em BH, faço o deposito online e resolvo o problema sem sair de casa. Os amigos nem sabem que faço isso e espero que não fiquem sabendo por esta lista. Traduzir é coisa para profissional e acho que vale a pena pagar por isso. Assim pago com prazer e presenteio os amigos que me pedem o favor sem que eles saibam que paguei por eles. Afinal alguém que termina uma tese merece esse carinho, não é mesmo? Isso tudo foi para dizer que Heloisa tem toda a razão. Mas quem pediu o favor também não merece pedras. Provavelmente não sabia como é trabalhosa essa tarefa
O prejuízo menor — entendendo-se que a Vera seja uma mulher ocupada, o que deve ser — é realmente pagar para que alguém faça. Bom saber que ela acha que vale a pena pagar um tradutor e que vale a pena oferecer o presente de uma boa tradução aos amigos. Pena que eles não saibam que é ela quem paga. Mas, enfim, como dizia meu pai, cada um cai do bonde como quer.
(Amanhã, o finzinho, não perca!)
Bem, eu achei uma solução maravilhosa para resolver meu problema com os resumos de amigos queridos a quem não posso dizer "não". Antigamente eu passava horas debruçada em cima dos resumos e, muitas vezes, o texto em português não era claro, o que me dava mais trabalho ainda.
É uma pena que você ache impossível dizer "não", Vera. Eu acho imprescindível aprender a dizer "não" com facilidade e um sorriso nos lábios.
O ter de passar horas em cima de resumos mal escritos é horrível e nos dá mais uma medida da dificuldade de traduzir do português para o inglês. Não é que eles escrevam tão bem assim, porém a maioria dos textos que nos vêm de lá passou pela mão de revisores profissionais, que, ao menos, tiraram o mais grosso das esquisitices, ao passo que aqui, os textos que nos mandam vêm co casca e tudo. A turma pensa que para ser tradutor de e para o inglês só precisa saber muito inglês. Precisa, mas não é o suficiente. Precisa saber ainda mais português, para escrever direito no estilo dos outros e, quando se traduz para o inglês, precisa, muitas vezes ser mágico para entender o original.
Os tradutores literários acham difícil traduzir obras de grandes autores, porque nunca tiverem que quebrar a cara decifrando os crimes contra a língua pátria cometidos pelo pessoal da indústria e comércio, pelos advogados, pelo pessoal do governo. No tempo em que eu traduzia muito para o inglês, era comum ligar para o cliente e perguntar que demônio significava uma frase, para descobrir que nem o redator entendia. A reação mais comum era "mas você só tem que traduzir, meu!". Como se fosse possível traduzir sem entender.
Sabem o que faço agora? Pago a uma amiga tradutora que mora no Rio Grande do Sul para fazer minha tarefa e assim eu não deixo os amigos tristes. O preço dela é muito bom e eu, apesar de morar em BH, faço o deposito online e resolvo o problema sem sair de casa. Os amigos nem sabem que faço isso e espero que não fiquem sabendo por esta lista. Traduzir é coisa para profissional e acho que vale a pena pagar por isso. Assim pago com prazer e presenteio os amigos que me pedem o favor sem que eles saibam que paguei por eles. Afinal alguém que termina uma tese merece esse carinho, não é mesmo? Isso tudo foi para dizer que Heloisa tem toda a razão. Mas quem pediu o favor também não merece pedras. Provavelmente não sabia como é trabalhosa essa tarefa
O prejuízo menor — entendendo-se que a Vera seja uma mulher ocupada, o que deve ser — é realmente pagar para que alguém faça. Bom saber que ela acha que vale a pena pagar um tradutor e que vale a pena oferecer o presente de uma boa tradução aos amigos. Pena que eles não saibam que é ela quem paga. Mas, enfim, como dizia meu pai, cada um cai do bonde como quer.
(Amanhã, o finzinho, não perca!)
quarta-feira, 4 de março de 2009
Professores e tradutores 1/3
Na lista CVL, correu uma discussão interessante sobre professores de línguas atuando como tradutores, da qual já falei aqui. Posteriormente, apareceu uma mensagem de Vera Menezes, que, com a devida permissão, transcrevo e comento aqui. Como a mensagem é longa e meus comentários ainda mais longos, vai dar três artigos. Espero que você goste e volte amanhã para ler a continuação.
A Vera se dá conta de algo que, para mim, é indiscutível: ensinar e traduzir são atividades diferentes. Nada impede que um tradutor seja também bom professor e vice-versa, mas é igualmente comum um bom professor ser bom tradutor e vice-versa.
A idéia de a Vera, que tem o português por primeira língua, achar mais fácil produzir um texto bilíngüe começando pelo inglês também é muito interessante.
Quando eu era adolescente e a mania do pessoal era ter correspondentes em inglês — para os quais quem escrevia era sempre eu — meus colegas ficavam surpresos de ver que eu escrevia "direto em inglês", enquanto que eles achavam lógico escrever em português primeiro, para depois traduzir. Pode até ser lógico, porém é bem mais difícil. Essa observação, por si, dá mais de metro e meio de discussão.
Em resumo, a Vera sabe mais português que inglês. Isso é normal. As pessoas bilíngües coordenadas, quer dizer, que são igualmente proficientes em duas línguas, são pouquíssimas. Quando escreve inglês, escreve o inglês que sabe. Não deve ser pouco, mas é menos que seu português. Quando traduz para o português, usa todo o seu enorme conhecimento de português para dar conta do recado. Por outro lado, quando escreve português, usa recursos muito mais amplos que os de que dispõe em inglês. Por isso, sofre.
Finalmente (por hoje, quer dizer, porque amanhã tem mais), não é só na ONU que a regra é traduzir só para a própria língua. Essa é uma prescrição praticamente universal, que deve ser violada somente quando não há alternativa. O fato é que, por exemplo, entre francês e inglês, não faltam tradutores, numa direção ou na outra. Mas encontrar um tradutor competente falante nativo de inglês e que traduza bem do português (ou do albanês, entre milhares de outras línguas) é muito difícil e, por isso, quebra-se o galho como melhor se pode. Mas, creiam-me, raro é o brasileiro que escreve inglês "sem sotaque".
Diga-se de passagem, que meu inglês escrito, embora não dos piores, é todo nuançado de verde e amarelo. Até eu percebo.
Caros colegas,
Não sou tradutora profissional, mas recebo alguns pedidos de ajuda com resumos. Confesso a vocês que apesar de ser professora de inglês, tenho enorme dificuldade em verter para o inglês. Por isso tenho optado, em alguns casos, por escrever meus próprios textos primeiro em inglês e depois traduzir para o português, quando preciso das duas versões. Para mim é imensamente mais fácil escrever direto em inglês do que fazer a versão. Não tenho problemas com a tradução do inglês para o português, mas acho o contrario muito difícil. Não é a toa que na ONU, segundo soube, o profissional só traduz para sua própria língua.
A Vera se dá conta de algo que, para mim, é indiscutível: ensinar e traduzir são atividades diferentes. Nada impede que um tradutor seja também bom professor e vice-versa, mas é igualmente comum um bom professor ser bom tradutor e vice-versa.
A idéia de a Vera, que tem o português por primeira língua, achar mais fácil produzir um texto bilíngüe começando pelo inglês também é muito interessante.
Quando eu era adolescente e a mania do pessoal era ter correspondentes em inglês — para os quais quem escrevia era sempre eu — meus colegas ficavam surpresos de ver que eu escrevia "direto em inglês", enquanto que eles achavam lógico escrever em português primeiro, para depois traduzir. Pode até ser lógico, porém é bem mais difícil. Essa observação, por si, dá mais de metro e meio de discussão.
Em resumo, a Vera sabe mais português que inglês. Isso é normal. As pessoas bilíngües coordenadas, quer dizer, que são igualmente proficientes em duas línguas, são pouquíssimas. Quando escreve inglês, escreve o inglês que sabe. Não deve ser pouco, mas é menos que seu português. Quando traduz para o português, usa todo o seu enorme conhecimento de português para dar conta do recado. Por outro lado, quando escreve português, usa recursos muito mais amplos que os de que dispõe em inglês. Por isso, sofre.
Finalmente (por hoje, quer dizer, porque amanhã tem mais), não é só na ONU que a regra é traduzir só para a própria língua. Essa é uma prescrição praticamente universal, que deve ser violada somente quando não há alternativa. O fato é que, por exemplo, entre francês e inglês, não faltam tradutores, numa direção ou na outra. Mas encontrar um tradutor competente falante nativo de inglês e que traduza bem do português (ou do albanês, entre milhares de outras línguas) é muito difícil e, por isso, quebra-se o galho como melhor se pode. Mas, creiam-me, raro é o brasileiro que escreve inglês "sem sotaque".
Diga-se de passagem, que meu inglês escrito, embora não dos piores, é todo nuançado de verde e amarelo. Até eu percebo.
terça-feira, 3 de março de 2009
Vídeo
Clique aqui para ver um vídeo sobre a vida de tradutor.
Aqui, o texto, gentileza de Alexander Kudriavtsev. O vídeo correu várias listas de tradutores.
FIVE THOUSAND WORDS
(Lyrics and music © by Sharon Neeman)
The clock showed close to quitting time; my desk was almost clear;
I thought perhaps I'd slip around the corner for a beer -
But the phone rang - and I answered - and a friendly voice said "Hi!"
It was the secretary of a legal firm nearby.
She said "Oh, please excuse me calling this late in the day,
But we have a new petition in a case that's under way;
Can you translate it tomorrow? Any time by five will do -
'Cause we wouldn't want to give the work to anyone but you:
It's: only:
Five thousand words for tomorrow at five;"
I thought "I'll do that easily; I'll scarcely have to strive,"
So I smiled and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And she said "You know we will."
* * *
I set to work at eight AM; I cut my lunch date short;
By five the stuff was ready to be filed before the Court;
I sent it off by email and I poured a cup of tea -
And the phone rang - and I answered - and a lawyer asked for me:
"I've just leafed through your translation, and I think it's very good,
And I'd like you to translate an affidavit, if you could;
It's the size of that petition - well, perhaps a little more -
And you know that I'd be grateful if you'd have it in by: four:
It's: only:
Six thousand words for tomorrow at four;"
I thought "I'll get up early; I've a longish day in store,"
And I shrugged and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And he said "You know we will."
* * *
I hit the desk at seven and I ate my lunch alone;
I never touched the Solitaire or gossiped on the phone;
At four o'clock I sent it off and shook my weary head -
And the phone rang - and I answered - and the junior partner said:
"I really have to thank you for a job superbly done,
And I'm sure you'll be delighted, 'cause we've got another one:
I've just finished my summation, and you know how glad I'd be
If your excellent translation could be on my desk by: three:
It's: only:
Eight thousand words for tomorrow at three;"
I thought, "It won't be easy: but I'll have the evening free,"
So I sighed and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And she said "You know we will."
* * *
I started at five-thirty, and my lunch was just a snack;
At three I typed the last few words and sent the email back;
I flexed my aching fingers and I silently rejoiced -
And the phone rang - and I answered - and the senior partner's voice
Said "You really are a wonder, and your talents are unique -
In fact, that's why we've kept you very busy all this week;
Now, I know that it's short notice, but I have to count on you -
For the Judge needs my rebuttal to be on her desk at: two:
It's: only:
Ten thousand words for tomorrow at two;"
I thought, "How can I tell him that it's just too much to do?"
But I groaned and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And he said "You know we will."
* * *
I staggered in at four AM; I never ate a bite;
But I got it done by two, although it was a trifle tight;
I was dizzy, I was queasy, and I thought I'd never budge -
But the phone rang - and I answered - and by God, it was the Judge!
She said, "I know you're tired, and I really hate to ask,
But there's no one in the city that can do this one last task:
For I've handed down my ruling," and she gave a modest cough,
"And at one PM tomorrow, the courier takes off:
It's: only:
Twelve thousand words for tomorrow at one;"
My mind screamed "No, Your Honor! There are things that can't be done!"
But the words came out "No problem; I'll just add: it: to: my: bill -"
And it's been four months since Friday, and the bastards owe me still!
Aqui, o texto, gentileza de Alexander Kudriavtsev. O vídeo correu várias listas de tradutores.
FIVE THOUSAND WORDS
(Lyrics and music © by Sharon Neeman)
The clock showed close to quitting time; my desk was almost clear;
I thought perhaps I'd slip around the corner for a beer -
But the phone rang - and I answered - and a friendly voice said "Hi!"
It was the secretary of a legal firm nearby.
She said "Oh, please excuse me calling this late in the day,
But we have a new petition in a case that's under way;
Can you translate it tomorrow? Any time by five will do -
'Cause we wouldn't want to give the work to anyone but you:
It's: only:
Five thousand words for tomorrow at five;"
I thought "I'll do that easily; I'll scarcely have to strive,"
So I smiled and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And she said "You know we will."
* * *
I set to work at eight AM; I cut my lunch date short;
By five the stuff was ready to be filed before the Court;
I sent it off by email and I poured a cup of tea -
And the phone rang - and I answered - and a lawyer asked for me:
"I've just leafed through your translation, and I think it's very good,
And I'd like you to translate an affidavit, if you could;
It's the size of that petition - well, perhaps a little more -
And you know that I'd be grateful if you'd have it in by: four:
It's: only:
Six thousand words for tomorrow at four;"
I thought "I'll get up early; I've a longish day in store,"
And I shrugged and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And he said "You know we will."
* * *
I hit the desk at seven and I ate my lunch alone;
I never touched the Solitaire or gossiped on the phone;
At four o'clock I sent it off and shook my weary head -
And the phone rang - and I answered - and the junior partner said:
"I really have to thank you for a job superbly done,
And I'm sure you'll be delighted, 'cause we've got another one:
I've just finished my summation, and you know how glad I'd be
If your excellent translation could be on my desk by: three:
It's: only:
Eight thousand words for tomorrow at three;"
I thought, "It won't be easy: but I'll have the evening free,"
So I sighed and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And she said "You know we will."
* * *
I started at five-thirty, and my lunch was just a snack;
At three I typed the last few words and sent the email back;
I flexed my aching fingers and I silently rejoiced -
And the phone rang - and I answered - and the senior partner's voice
Said "You really are a wonder, and your talents are unique -
In fact, that's why we've kept you very busy all this week;
Now, I know that it's short notice, but I have to count on you -
For the Judge needs my rebuttal to be on her desk at: two:
It's: only:
Ten thousand words for tomorrow at two;"
I thought, "How can I tell him that it's just too much to do?"
But I groaned and said "No problem; I'll just add it to my bill,
And you'll send a check on Friday?" And he said "You know we will."
* * *
I staggered in at four AM; I never ate a bite;
But I got it done by two, although it was a trifle tight;
I was dizzy, I was queasy, and I thought I'd never budge -
But the phone rang - and I answered - and by God, it was the Judge!
She said, "I know you're tired, and I really hate to ask,
But there's no one in the city that can do this one last task:
For I've handed down my ruling," and she gave a modest cough,
"And at one PM tomorrow, the courier takes off:
It's: only:
Twelve thousand words for tomorrow at one;"
My mind screamed "No, Your Honor! There are things that can't be done!"
But the words came out "No problem; I'll just add: it: to: my: bill -"
And it's been four months since Friday, and the bastards owe me still!
Agruras de um iniciante
Um colega me escreve falando lá de suas agruras de tradutor iniciante, que trabalha de um modo algo precário. Pergunta:
A pergunta me parece mal formulada. Eu teria preferido perguntar: é possível alcançar renome trabalhando dessa maneira?
Uma lição que aprendi há tempos é que, para sermos tratados (e remunerados) como profissionais, temos de agir como profissionais.Quer dizer, o primeiro passo na trilha da profissionalização é sempre nosso e, cada vez mais, profissionalizar-se exige investimento de tempo e dinheiro.
Para o iniciante, é terrível. Você pensa que, terminando a faculdade, vai virar tradutora da noite para o dia. Depois, descobre que tem que procurar serviço, dar nota fiscal, aprender a fazer misérias com o computador, usar programas de memória de tradução, mil coisas. Mas não tem saída: se você quer ser profissional, cabe unicamente a você a tarefa de profissionalizar.
Em tempo, uma das coisas que o colega lamenta é o fazer "versões para pessoas físicas". Nada há de errado nisso. Pessoas físicas são clientes como quaisquer outros, embora mais difíceis de atender.
É viável trabalhar dessa maneira até alcançar um renome? É romântico acreditar que a qualidade do trabalho em si, a despeito dos outros aspectos que credibilizam o profissional, pode dragar um amador dessa condição infame?A mensagem é um tanto dramática e a condição dele não chega a ser infame, mas, de fato, é precária: por exemplo, está trabalhando com nota fiscal de terceiros, o que não é nada bom.
A pergunta me parece mal formulada. Eu teria preferido perguntar: é possível alcançar renome trabalhando dessa maneira?
Uma lição que aprendi há tempos é que, para sermos tratados (e remunerados) como profissionais, temos de agir como profissionais.Quer dizer, o primeiro passo na trilha da profissionalização é sempre nosso e, cada vez mais, profissionalizar-se exige investimento de tempo e dinheiro.
Para o iniciante, é terrível. Você pensa que, terminando a faculdade, vai virar tradutora da noite para o dia. Depois, descobre que tem que procurar serviço, dar nota fiscal, aprender a fazer misérias com o computador, usar programas de memória de tradução, mil coisas. Mas não tem saída: se você quer ser profissional, cabe unicamente a você a tarefa de profissionalizar.
Em tempo, uma das coisas que o colega lamenta é o fazer "versões para pessoas físicas". Nada há de errado nisso. Pessoas físicas são clientes como quaisquer outros, embora mais difíceis de atender.
Notícias e novidades
Estou devendo a vocês a série sobre ferramentas para o tradutor. Ainda vamos ter que esperar mais uns dias. A Kelli está mudando de casa, toda atrapalhada, ainda sem conexão com a Internet e não quero escrever essa série sem ela. Durante esta semana, a situação deve se regularizar e vamos trabalhar juntos de novo. A Kelli é mais organizada que eu e me fez prometer que vou retomar e concluir as séries interrompidas, o que vai ser muito bom.
O blogue continua em mutação. Agora, apareceu aí do lado o formulário para contato. Se tiver alguma pergunta ou sugestão a fazer, use o formulário, reservando os comentários, para, — como direi? — fazer comentários aos artigos publicados.
O Edgard, nosso webmaster (estamos ficando chiques), ainda tem umas cartas na manga, mas nenhuma dessas coisas é tão rápida como a gente gostaria que fosse.
O blogue continua em mutação. Agora, apareceu aí do lado o formulário para contato. Se tiver alguma pergunta ou sugestão a fazer, use o formulário, reservando os comentários, para, — como direi? — fazer comentários aos artigos publicados.
O Edgard, nosso webmaster (estamos ficando chiques), ainda tem umas cartas na manga, mas nenhuma dessas coisas é tão rápida como a gente gostaria que fosse.
Assinar:
Postagens (Atom)
