Intérprete é Tradutor?

A Jornada na USP começou com o pé direito na escolha do tema: Interpretação. Poderia ser tradução literária, legendagem, mas foi interpretação e quase todos os palestrantes eram todos profissionais da interpretação simultânea.

Quem faz interpretação simultânea não gosta de ser rotulado como tradutor e rejeita o termo "tradução simultânea" — que, aliás, aparece mais de 280.000 vezes no Google. São intérpretes, não tradutores, fazem interpretação, não tradução e sua associação é a de intérpretes de conferência, não de tradutores de conferência.

Mas, se simultânea não é um tipo de tradução, se vamos restringir tradução para "de texto a texto", então aquele pessoal que escreve as legendas em português para os filmes estrangeiros também não faz tradução. Nem os que preparam os textos a serem lidos pelos dubladores. Muito menos ainda os que ficam sinalizando em LIBRAS para os que ouvem.

Na verdade, o problema é que tradução é tanto o gênero, que engloba todas as espécies lembradas acima e provavelmente mais umas quantas, como uma de suas espécies, a tradução de texto para texto. E ter um mesmo termo para o gênero e para uma de suas espécies é contrário à lógica mais elementar.

Nunca conseguir re-encontrar um texto em que um francês preconizava o uso de "translation" como termo genérico, reservando "traduction" especificamente para a tradução de texto para texto. Não pegou, talvez porque os anglófonos não conseguissem uma boa tradução para o termo. Em português, seria translação para o gênero e tradução para a espécie, o que transformaria o 30 de setembro em "Dia do Translator". Mas aqui também não pegou.

A questão é tão momentosa que o professor Dr. Francis Henrik Aubert julgou apropriado abrir a sessão explicando por que interpretação cabia ali, como discussão válida para o dia do tradutor. Conheço o Francis há uns bons trinta anos. É um intelectual meio esquisito: ao contrário de tantos outros, que fazem da abstrusão uma bandeira, ele faz questão se ser claro e preciso, provavelmente por que fala do que sabe e sabe o que está dizendo, o que se não pode dizer de todos. Sua palestra, como de esperar, foi extremamente precisa e clara.

Porém, mais claros ainda foram os profissionais da simultânea que por lá apareceram para falar, porque, com sua participação, nos disseram que, para eles, interpretação é realmente uma das muitas espécies da tradução. Opinaram com seus pés, para parafrasear uma expressão inglesa.

Por hoje, é só. Amanhã tem mais. Obrigado pela visita.